Поредният изчаткал блог
Тази статия е колкото анализ на текуща ситуация и поведение на групи от хора в обществото, толкова и предупреждение, целящо да предпази читателя от пагубното влияние на определени “социални групи“ върху живота и мислите му.
Досега бяхме свикнали да приемаме сектите като набожни организации, целящи приобщаването на голяма маса от хора като последователи с цел лична облага с власт и пари на самите организатори на групата.
Сектите си служеха с похвати, наречени най-общо „промиване на мозъка“, за да привлекат хора от различни прослойки в редиците си. Кои са обаче онези, които най-добре познават психиката и начините за манипулация върху мисленето на човека? Разбира се, това са самите психолози. В началото на развитието на психологията се е смятало, че психологът, освен терапевт, е и нещо като духовен и морален наставник на пациента. Както и много други сфери, психологията също търпи моралния упадък на обществото като цяло и самите „просветени“ в занаята от духовни учители се превръщат в организатори на своеобразни секти с основната цел извличане на парични облаги.
Може би това, че психологията така и не успява да избяга от сферата на езотеричното (за което голям принос има и един от патриарсите в психоанализата – самият Карл Юнг), я поставя встрани от живота на средностатистическия гражданин и на практика психолозите, които бълват университетите, са принудени или да работят други професии, или да прибягват до неморалния начин за припечелване – чрез създаването на групи, слабо отличаващи са по методите си на работа от старите добре познати секти.
Неорайхианци, психодрама, дори ако щете бизнес ориентираното невролингвистично програмиране (НЛП) – всички те имат потресаващо сходни методи на „просвещаване“ в своите така наречени уъркшопове (събиране на група за извършване на т. нар. групова терапия). Не веднъж основателите на тези школи (визирам Бернаскони на Неорайхианската школа) са попадали под ударите на закона, но финансовата сила на тези групи явно им е позволила да достигнат нивото на неуязвимост пред закона (всъщност още една прилика с религиозните секти).
Фондация “Валдо Бернаскони“, основател на Неорайхианската школа, на която бивш шеф беше небезизвестната Мадлен Алгафари, а понастоящем е ръководена от Светла Банкова, е основана именно от въпросния Валдо Бернаскони, който беше съден “за участие в престъпна организация, сексуално насилие, тежка измама срещу националната здравна система и незаконно упражняване на професията лекар и психотерапевт“1. Ето какво разказва една от пациентките:
„На закуска ни караха да правим гимнастика с викове, казваха ни, че снема напрежението. След това се заемахме с „домашно стопанство“, т. е. чистехме клиниката. Следобед бяха терапиите с масажи, които трябваше да си правим взаимно. Имаше и театротерапия, при която нерядко трябваше да играем с прилепнали и секси дрехи. Веднъж трябваше да изиграем спектакъл, представящ Древен Рим. Бяхме облечени само с чаршафи и от някои момичета беше поискано да се разголят. Не липсваха и ревюта със секси облекло, на което Бернаскони и театротерапевтът Исак Джордж искаха от момичетата да се състезават по сексапилност, а след това избираха победителката. През уикендите идваше шопинг терапията. Завеждаха ни в магазини и ни караха да си купуваме с наши пари дрехите, които искаха те – обикновено миниполи или разголени дрешки“.
Наскоро говорих с едно момче, което посещава психодрама. Накратко обобщи: „Започвате група от N на брой души. След първите N сбирки някои от хората се оттеглят и остава една стабилна група, която продължава и от която – цитирам – „не е препоръчително“ да се отказваш до края на сбирките“ (ако край въобще има). „Не е препоръчително“ едва ли визира, че със сила ще те накарат да останеш в групата, но помислете какво има в главата на един човек, който се е убедил в това твърдение.
Лично аз посетих групата на неорайхианците. Говорихме си с едно от момичетата общи приказки за „обучението“ и т. н. В един момент стана въпрос за уъркшоповете, които се провеждат. Директно я попитах какво се прави там. Първият отговор беше нещо от сорта на „не може да се обясни, трябва да се изпита“. При последващото ми настояване за отговор и предвид това, че ми предстоеше среща с шефката на организацията (Светла Банкова), отговорът беше „не питай, така или иначе тук няма да ти кажат, докато не дойдеш с нас“! Коментарът, разбира се, е излишен.
Съветът, който дадох и на момчето от психодрамата, е, ако наистина искате да се захванете с нещо смислено, изучете психологията от самото ѝ начало и във всичките ѝ аспекти. Неговият отговор беше напълно очакван. „А-а-а, да, бе, така ми е много по лесно“.
Изборът си е Ваш!
-
RSS
8 Коментара
Michelle on 05-08-2010 at 23:19
Говориш като пълен лаик.. Като бъдещ психолог (догодина по това време надявам се с диплома) съмгоре-долу наясно с философията на споменатите направления в психологията и определено не мися, че са секти. Просто всяко направление си има своите методи на терапия, опитващи се по различен начин да стигнат до същността на проблема и да го разрешат. Колкото за описването.. как да опишеш нещо, което се случва на подсъзнателно ниво.. Как се описват емоции, чувства.. Естествено, че трябва да ги изпиташ, за да разбереш за какво става дума.. Все едно да описваш какво е любовта на човек, който никога не се е влюбвал..
Колкото до жената, описваща преживяванията си с неорайхианците – тези приказки звучат като излезнали от устата на човек със сериозен сексуален комплекс и доста ниско самочувствие, човек, явно притесняващ се от собствената си сексуалност и нейните изяви. А всъщност в сексуалността няма нищо „неморално“ и „нередно“, това си е естествен биологичен инстинкт, заложен във всеки един човек.
P.S. пациенти имат психиатрите, психотерапевтите имат клиенти.
Vessi on 06-08-2010 at 8:40
Обобщаването винаги води до беди…Направил(а) си свръх обобщение на базата на два проведени разговора. Не си отбелязал(а), че в криниката на Бернаскони се лекуват анорексички и изобщо не си си дал(а) сметка, че точно при тях облеклото е част от терапията. Не могли да ти разкажат…Питай ме и ще ти разкажа… Това че ЕДИН човек не е могъл да ти разкаже, не означава, че това е секта. Ако искаш да си обективен(на) отиди на един такъв уъркшоп, пък после пиши на воля каквото си искаш. Тогава, ако искаш, пак пиши че това е секта, но поне няма да си голословен(на)…Не е научил нещо някой само защото не си е направил труда да го научи…Поздрави!
admin on 06-08-2010 at 9:52
Michelle, аз вече съм завършил психология и то преди две години. Колкото до методите на „терапия“, има доста трудове посветени на методите на тнр промиване на мозъка. Сравни методите на описаните школи с тях и прецени сама.
Vessi, да защитаваш Бернаскони е много опасно, особено при положение, че самата г-жа Банкова се разграничава от него:
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=242922
Колкото да уъркшоповете, имам познати които са минали и през НЛП и през неорайхиянската школа… и не, благодаря, няма да ги посетя
radi on 06-08-2010 at 12:07
Текстът е основан на нелогични аргументи. Не можеш да обобщаваш теоретичните и емпирични данни на една фундаментална наука като психологията с подобни спекулативно поднесени примери. Кой какво казал е тема на повърхностен разговор на кафе, а не на текст, който говори за наука.
Всяка школа в психологията има набор от практики и методологии, с които работи и които не могат да се вадят извън контекста. Това, за което говориш може да се интерпретира само за България и то, непрофесионално. А що се отнася до неорайхианците – да има доста спорове около тях, споделям част от негативните коментари, но те са предмет на сериозно обсъждане само от специалисти, какъвто ти очевидно не си.
admin on 06-08-2010 at 14:04
1-во нямам претенции текста да говори за наука. Това все пак е блог, а не научно издание.
2-ро както се вижда текста може да се интерпретира, както за България, така и за Италия.
Алиса on 06-08-2010 at 15:52
Хубаво е, че имаш критично мислене. Отваряйки блога ти очаквах нещо интересно, защото секти има и те са точно психологически. Въпросът според мен обаче опира не до конкретната школа, а до конкретните личности, който избират да използват психологическите инструменти за нехуманни цели, т.е. собствен интерес. Всяко едно познание било то в сферата на психологията или която и да е друга наука е сила, която се използва според личността и морала на личността. Всеки може да злоупотреби със специалността си, независимо дали е психолог, лекар, зъболекар или монтьор. До човека опира.
Темата е много добра и е супер да отвориш очите на хората като начин на мислене – да са малко по-критични в доверието си към специалистите, да знаят какво търсят и да знаят как да разграничат специалист от обикновен манипулатор. Ако ми позволиш малко критика –
Аз лично останах разочарована от информацията върху която стъпваш като база (че един или двама човека не са успели да ти обяснят за уъркшоповете, при това вероятно студенти от групата, на които изрично им се обяснява да не се впускат в подробности, да се избегне момента да не успеят да обяснят като хората) и най-вече върху предубежденията ти. Наясно сме всички с имиджа на проф. Бернаскони – въпреки това обаче по никакъв начин не можем да отречем труда му или пък цялата неорайхианска школа да я сложим под този скандален знаменател. Най-малкото областта е такава, че винаги ще има субективност на мнения и не може да се стъпи върху две мнения и да се вади извод – несериозно е.
Честно казано очаквах по-сериозна статия. А не две мнения на кръст. Защо не проучиш наистина въпроса и да напишеш нещо действително интересно ?
admin on 06-08-2010 at 16:22
Оценявам критиката и ти благодаря за нея. Все пак отново ще поясня, че това е непретенциозен блог. Не съм имал за цел да пиша научна статия или някакви колосални открития в областа. Нямам време да правя някакви по сериозни разкрития в областа (все пак не съм журналист). Това е личен блог и в него се публикуват най-вече лични впечетления и опит, а не научни трудове. Аз също от много време се надявам някой да напише стойностен анализ по въпроса, но този някой определено няма да съм аз
Добрите новини on 07-08-2010 at 0:08
„А-а-а, да, бе, така ми е много по лесно“.
Така е то – лесен е пътят, който води към гибел и мнозина са тези които се лъжат да тръгнат по него – е казал мъдрия.
А колкото до сектите – и психологически и религиозни – народната мъдрост казва, че не е луд тоя, който яде баницата, а е луд този, който му я дава, т.е. ако няма балами, които да им се връзват на глупостите, няма да има и секти.